論考・サーキュラーエコノミー（Vol.2）
最近、国の廃棄物・リサイクル関係の審議会に出ていると驚かされることがある。
それは、循環経済構築の議論が盛んになるなかで、従来の焼却処理や熱回収に対する忌避感が声高に表明されることである。廃棄物の発生回避は当然の選択肢として、リユースやリサイクルが焼却処理・熱回収よりも好まれるのはよく分かる。世界にも広まった３Ｒ（リデュース・リユース・リサイクル）に焼却処理や熱回収という言葉は入っていないし、ＥＵ発信の「廃棄物処理の優先順位」（ウェイスト・ヒエラルキー）でも焼却処理・熱回収の順位は低い。
しかし焼却処理・熱回収という方法は避けるべき選択肢なのか。廃棄物処理の方法として焼却処理・熱回収を避けるとしたら、排出された廃棄物を処理する他の方法はリユースかリサイクルということになる。
もちろんそれができればそれに越したことはない。しかし現実を見ると、その選択肢が取れない場合が多いことに気付かされる。無理にリユース・リサイクルするとエネルギーを余計使うことにもなりかねない。汚れが著しく分別が困難な廃プラスチックはその良い例だ。それでもリユース・リサイクルしたものが売れれば良いが、実際には、はけ口がないということが意外に多い。リサイクル残渣（ざんさ）処理に手を焼くこともままある。
1 2
